- Este artículo de comparación de Bluestacks vs LDPlayer lo ayudará a encontrar el emulador de Android más confiable disponible en el mercado.
- Cuando se trata de la velocidad de trabajo real, definitivamente hay un ganador que merece su atención.
- El otro se lleva la palma en lo que respecta a la localización porque es un producto estadounidense.
- Además, tenga en cuenta que los siguientes consejos le mostrarán cómo manejar la configuración de control preestablecido.
En este artículo, haremos una comparación entre LDplayer y Bluestacks, pero antes de entrar en materia, esto es lo que debe saber.
Puede ejecutar juegos móviles en computadoras usando diferentes emuladores. Hay muchos programas gratuitos en el mercado: Nox, KoPlayer, Memu, Droid4X y otros.
Pero el más popular (el primer emulador de Android en la industria) es Bluestacks. Este programa atrajo a muchos usuarios con sus características completas y su interfaz simple.
Pero, ¿Bluestacks es el mejor en este momento? Durante mucho tiempo, Nox siguió siendo el principal competidor del programa en nuestro mercado, y esta confrontación continúa. Pero ahora, LDPlayer también se ha unido a la lucha.
Según muchos jugadores, este emulador es más rápido que Bluestacks, ¡y hay menos anuncios! Pero, al mismo tiempo, ¡la funcionalidad de la aplicación también está en su mejor momento!
También puede probar cualquiera de los mejores emuladores gratuitos de Android para Windows 10/11.
¿Puede Windows emular a Android?
Este artículo discutirá dos excelentes opciones de emulador, pero la respuesta es un rotundo sí; Windows puede emular Android.
Hay muchas opciones excelentes en el mercado, que incluyen:
- bucle de juego
- Estudio Android
- Reproducir
- Prime OS
- Genymotion
Vale la pena probar cualquiera de los anteriores, pero centrémonos en LDPlayer vs Bluestacks.
LDPlayer vs Bluestacks: ¿cuál es la mejor opción?
1. Velocidad de trabajo
La velocidad de trabajo es el criterio más crítico. Durante mucho tiempo, el emulador de Android estuvo muy cargado con el sistema, desalentando cualquier deseo de volver a ejecutarlo.
Este fue el caso en la tercera versión de Bluestacks, pero el lanzamiento de Bluestacks 4 corrigió ligeramente la situación.
Sin embargo, esta aplicación no puede llamarse liviana, y aquí estamos hablando del momento del lanzamiento del emulador y la velocidad de su trabajo en las PC de gama baja en general.
¡Puede que se sorprenda si recurre a LDPlayer después de mucho tiempo de usar Bluestacks porque el programa funciona mucho más rápido!
Al mismo tiempo, el emulador puede ejecutar aplicaciones pesadas como Epic Seven, Black Desert Mobile y Garena Free Fire.
Aunque la versión Beta de BlueStacks 5 ya está disponible, y afirman que esta versión está diseñada para juegos más rápidos en PC débiles, el rendimiento real para juegos específicos aún no es satisfactorio.
LDPlayer demuestra sus capacidades para proporcionar un rendimiento rápido, ya sea que esté utilizando PCs bestias o débiles. Por lo tanto, LDPlayer gana en este indicador.
LDPlayer contra Bluestacks – 1:0
2. Número de anuncios
Bluestacks fue originalmente un proyecto comercial. Los usuarios antiguos pueden recordar los días en que se pagó este emulador. Este ya no es el caso, pero muchos anuncios se muestran no solo en la pantalla de carga.
En el escritorio de Bluestacks, tendrá constantemente accesos directos virtuales que conducen a las páginas de descarga de ciertos juegos anunciados por Bluestacks. Puede eliminar estos accesos directos, pero pronto volverán a aparecer.
En LDPlayer, esto es mucho más simple. Hay anuncios en la App Store desarrollados por LDPlayer. Pero en la pantalla de inicio, LDPlayer mantiene todo limpio y el programa no mostrará anuncios durante su uso.
En el lanzamiento de LDPlayer, el emulador también se anuncia a sí mismo. Por supuesto, este programa puede tener más publicidad a medida que crece. Pero hasta ahora, LDPlayer también gana en este parámetro.
LDPlayer contra Bluestacks – 2:0
3. Ajustes de control predeterminados
Para los juegos más populares, los desarrolladores de emuladores intentan crear configuraciones de control listas para usar. Puedes descargar un nuevo juego y sorprenderte al ver que no tienes que configurar nada. Todas las llaves ya están en sus lugares.
Esta situación puede ocurrir tanto con Bluestacks como con LDPlayer. Los desarrolladores vigilan de cerca el mercado de los videojuegos y agregan ajustes preestablecidos de inmediato.
Al mismo tiempo, LDPlayer es un programa chino; Lógicamente, la configuración de juegos populares en China puede aparecer muy rápidamente en él.
En ese caso, muchas configuraciones de control se prueban antes del lanzamiento global. No obstante, reconocemos la igualdad de ambos emuladores en este parámetro. Por tanto, los desarrolladores de ambos emuladores están haciendo bien su trabajo.
LDPlayer contra Bluestacks – 3:1
4. Comodidad de la interfaz
Desde el principio, Bluestacks siguió el camino de crear su propia interfaz de programa, que la mayoría de los usuarios aprecian.
A diferencia de Nox y la mayoría de los otros emuladores que usan la interfaz de Android, los desarrolladores de Bluestacks hacen algo por su cuenta y operan la estrategia hasta el día de hoy.
Al principio, no fue tan malo porque intentaron agregar sus minijuegos y funciones adicionales al emulador.
Con el tiempo, hubo más funciones, las descargas tardaron más y los minijuegos y la tienda integrada no eran realmente necesarios.
Como resultado, el emulador está sobrecargado con funciones innecesarias, mientras que el usuario solo lo necesita como un iniciador conveniente para iniciar juegos móviles.
Al mismo tiempo, LDPlayer no añade nada extra a la interfaz. En cambio, solo hay un escritorio estándar de un dispositivo Android y el conjunto necesario de configuraciones en el lado derecho de la ventana del programa.
En nuestra opinión, esto es mucho más conveniente.
LDPlayer contra Bluestacks – 4:1
5. Localización
Dado que Bluestacks es creado y mantenido por una empresa estadounidense, aquí no hay problema con la localización. Pero los desarrolladores chinos también han aprendido recientemente cómo hacer traducciones de alta calidad.
Por supuesto, ocurren errores en la interfaz, pero estos casos son raros y no críticos. Sin embargo, debemos admitir que no hay ningún error en Bluestacks, y es por eso que el programa estadounidense gana aquí.
LDPlayer contra Bluestacks – 4:2
6. Rendimiento de juego
A partir de la versión 4, Bluestacks se convirtió en un emulador extremadamente productivo, lo que notaron los propietarios de PC débiles.
Sin embargo, el emulador también consume muchos recursos a expensas de la interfaz o algo más, por lo que tarda mucho en cargarse.
LDPlayer también funciona bien con juegos pesados, pero lo hace más fácil y rápido. Y los desarrolladores de LDPlayer mantienen actualizaciones periódicas para mejorar la compatibilidad. Así, el emulador chino gana esta categoría.
LDPlayer contra Bluestacks – 5:2
¿Es LDplayer mejor que Bluestacks?
Entonces, comparamos emuladores de acuerdo con los cinco criterios más importantes. De acuerdo con los resultados de la comparación, ¡LDPlayer obtuvo una victoria convincente!
Bluestacks ganó solo en una categoría: localización. No podemos llamar a Bluestacks un pésimo emulador, pero en algunos elementos clave, la mayoría de los usuarios preferirán tener LDplayer.
Entonces diremos que la victoria se queda con LDPlayer, y nuestra principal consideración es el rendimiento.
Si también desea probar estos dos emuladores, descárguelos de los enlaces a continuación.
Obtener Bluestacks
Eso es todo lo que tenemos para ti en esta comparación de Bluestacks vs LDPlayer.
Si bien hemos realizado una investigación detallada y educada para brindarle esta guía, siempre nos gusta dejar la elección final a sus preferencias personales. Por lo tanto, si el rendimiento no es su criterio principal, puede continuar y elegir Bluestacks en lugar de LDplayer.
¿Qué opinas de estos emuladores? ¿Estás de acuerdo con los resultados de la comparación? ¡Escriba sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación!
